φ2.2×6.5米磨機(jī)用380千瓦電機(jī)就高壓與低壓?jiǎn)栴}進(jìn)行三方面分析比較，得出結(jié)果是，采用6000伏比380伏一次投資大，但運(yùn)行節(jié)電效果顯著，一年可以收回投資多花的資金。
　　目前，一些中、小水泥廠都在進(jìn)行技術(shù)改造，提高產(chǎn)、質(zhì)量，以滿(mǎn)足市場(chǎng)的需求，提高企業(yè)效益。在改造中，可能要更換大規(guī)格的球磨機(jī)，如何選擇磨機(jī)電機(jī)的電壓，將直接關(guān)系到企業(yè)的經(jīng)濟(jì)放益。
　　在我國(guó)，早期建設(shè)的中、小水泥廠中，由于磨機(jī)規(guī)格較小，為了簡(jiǎn)化供電方案，設(shè)備制造廠家對(duì)磨機(jī)配用電機(jī)的電壓多數(shù)采用380伏，也有少數(shù)采用3000伏、6000伏的。而現(xiàn)在新建、擴(kuò)建的水泥廠中，隨著磨機(jī)規(guī)格的增大，配用電機(jī)的電壓多數(shù)采用6000伏，但也有少數(shù)用戶(hù)，為了簡(jiǎn)化供電方案，或不想改變?cè)�有供電方案，減少一次投資，特地向設(shè)備制造廠家提出配用380伏。
　　究竟選擇哪一種電壓的電機(jī)較好?下面以我們廠此次改造時(shí)，對(duì)磨機(jī)電機(jī)電壓的選擇，進(jìn)行分析比較，供大家參考。
　　我們廠此次改造中，上兩臺(tái)φ2.2×6.5米磨機(jī)，淘汰φ1.5×5.7米和φ1.83×6.4米磨機(jī)各一臺(tái)。原有供電電壓是10千伏變?yōu)?80伏向磨機(jī)供電，新上磨機(jī)配用電機(jī)電壓是采用6000伏，還是采用380伏?為此，我們對(duì)這兩個(gè)方案進(jìn)行了三方面比較。
一、一次投資比較
　　磨機(jī)配用電機(jī)功率為380千瓦。如采用380伏，380千瓦電機(jī)額定電流700安培，2臺(tái)1400安培，變壓器增加容量至少需1000千伏安(淘汰磨機(jī)280千瓦容量可做為增加其它設(shè)備用)。更換原變壓器受電柜1臺(tái)，配出柜2臺(tái)，磨機(jī)起動(dòng)柜2臺(tái)，配電線(xiàn)路距離200米，采用VLV185聚氯乙烯絕緣聚氯乙烯護(hù)套電纜，三條并聯(lián)使用，2臺(tái)磨機(jī)共需電纜1200米。
　　如采用6000伏，380千瓦電機(jī)額定電流47安培，2臺(tái)94安培，增加10/6千伏1000千伏安變壓器1臺(tái)，增加變壓器受電柜1臺(tái)，配出柜1臺(tái)，電壓互感器柜1臺(tái)，磨機(jī)起動(dòng)柜2臺(tái)，配電線(xiàn)路距離200米，采用YJLV—10，50毫米截面積電纜400米，增加建筑面積40米2。
　　現(xiàn)將兩個(gè)方案的各項(xiàng)資金列成表1進(jìn)行比較，表中價(jià)格僅供參考。
　　通過(guò)比較可以看出，采用6000伏比380伏增加投資25000元。
二、線(xiàn)路損耗比較
　　同是380千瓦電機(jī)，配電線(xiàn)路長(zhǎng)200米，線(xiàn)路損耗計(jì)算如下：

　　采用380伏，電機(jī)額定電流700安培左右，選用導(dǎo)線(xiàn)VLV—185鋁芯電纜，三條并聯(lián)使用。查表，鋁電纜185平方毫米25℃時(shí)，單位電阻R。=0.212歐/公里，感抗X。=0.082歐/公里，線(xiàn)路電阻、感抗為：
　　　　Ro·L 0.21